INFORMATIE MEERKOSTEN AANNEMER
Binnen BDS krijgen wij met regelmaat vragen over het rekenen van meerkosten door een aannemer. In de zomer van 2024 kwam bij de Hoge Raad nog een arrest voorbij waarin de meerkosten een rol speelde. Wat was er aan de hand?
MW Techniek B.V. is actief op het gebied van afvalwaterinzamelingen -behandeling. Zij hebben met een landbouwbedrijf een overeenkomst gesloten voor de aanleg van een “volautomatische mest/waterafscheider.” Deze overeenkomst specificeerde een prijs.
MW Techniek ging aan de slag en het landbouwbedrijf betaalde de eerste twee termijnen van de overeengekomen prijs. Daarna ontstond onenigheid over de uitvoering van de opdracht. Het landbouwbedrijf betaalde het nog openstaande bedrag niet. MW Techniek deed een poging om door middel van een stappenplan van (deel)leveringen en betalingen uit deze impasse te geraken. Nadat het landbouwbedrijf te kennen gegeven had hier niet in mee te willen gaan, heeft MW Techniek een eindfactuur gestuurd voor een lager bedrag, omvattende onder andere de (meer)kosten voor een door het landbouwbedrijf gewenste plc-kast. Deze factuur bleef eveneens onbetaald.
MW Techniek vorderde nakoming en werd in eerste aanleg in het gelijk gesteld. In hoger beroep vernietigde het hof deze uitspraak gedeeltelijk voor wat betreft de meerkosten die voortkwamen uit de aanleg van voornoemde plc-kast. In het geding was of MW Techniek de cliënt tijdig had geïnformeerd over het meerwerk en de meerkosten (en deze dus mocht vorderen van de cliënt, zie art. 7:755 BW).
De Hoge Raad oordeelde dat het bespreken van de meerkosten met én de instemming van de zoon van de eigenaren, die namens het landbouwbedrijf een test van het geïnstalleerde bijwoonde maakt dat MW Techniek heeft voldaan aan haar waarschuwingsplicht. Het arrest van het hof wordt vernietigd.
Vragen over meerkosten? Neem vrijblijvend contact met ons op.
